AvocatIT: IT Law

Les bases du droit des noms de domaine: Les domaines peuvent être abordés dans différentes orthographes, à savoir en tant que particulier, les numéros IP numériques (par exemple, 192.168.1.1) ou lettres (par exemple dieDomainrechtler.de). "DieDomainrechtler.de" définir les noms de domaine dar, le nombre d'IP sous-jacente n'est pas pertinent pour ce point de vue légal du nom de domaine, mais pour la compréhension technique et l'utilisation de ce nom de domaine. En utilisant le nom de domaine est une identification unique de dispositifs au sein d'un réseau informatique particulier. En particulier, l'identification d'un serveur de nom de domaine de l'Internet qui étaient – semblable à une marque – mis en place et sont devenus établi. Le nom de domaine en tant que telle n'a rien à voir directement avec le contenu d'une présence sur le web et les questions des droits qui en découlent. Au contraire, le nom de domaine sera remplacer seulement un tout premier numéro IP,...

une) Die dynamische IP-Adresse, die von einem Anbieter von Online-Mediendiensten beim Zugriff einer Person auf eine Internetseite, die dieser Anbieter allgemein zu-gänglich macht, gespeichert wird, stellt für den Anbieter ein personenbezogenes Datum im Sinne des § 12 Abs. 1 et 2 TMG in Verbindung mit § 3 Abs. 1 BDSG dar (Fortführung von EuGH NJW 2016, 3579). b) § 15 Abs. 1 TMG ist entsprechend Art. 7 BUCHST. f der Richtlinie 95/46 EG dahin auszulegen, dass ein Anbieter von Online-Mediendiensten personenbezogene Da-ten eines Nutzers dieser Dienste ohne dessen Einwilligung auch über das Ende eines Nutzungsvorgangs hinaus dann erheben und verwenden darf, soweit ihre Erhebung und ihre Verwendung erforderlich sind, um...

Cas 29. Juillet 2021 – III ZR 179/20 et III ZR 192/20 Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, que les termes et conditions de Facebook datent 19. Avril 2018 pour supprimer les contributions des utilisateurs et bloquer les comptes en cas de violation des normes de communication énoncées dans les conditions sont inefficaces. En tout cas c'est vrai, parce que le fournisseur défendeur n'est pas obligé de le faire en même temps, informer l'utilisateur de la suppression de sa contribution au moins rétrospectivement et d'un blocage prévu de son compte d'utilisateur à l'avance, de l'en informer et de lui donner la possibilité de répondre par une nouvelle décision ultérieure. Si la contribution d'un utilisateur a été supprimée en raison des conditions générales inefficaces et que son compte a été temporairement bloqué, chapeau...