AvocatIT: IT Law

La responsabilité d'un opérateur de portail de nouvelles de publier les commentaires des utilisateurs illicites, même s'il avait des observations retirées rapidement, après qu'il a été informé de l'illégalité, ne constitue pas une violation de l'art 10 MRK dar.

L'exigence d'§ Abs 5a. 3 No.. 2 UWG, préciser l'identité et l'adresse de l'opérateur, Dans l'entrée, l'entreprise exploitée par les adresses des succursales ne suffit pas. Nach § 5a Abs. 3 No.. 2 UWG doit être donné "l'identité et l'adresse de l'entreprise". Art. 7 IV éclairé. b Directive UCP parle de "l'adresse et l'identité du professionnel". Ces règles visent à garantir, que le consommateur une information claire et sans ambiguïté sur le sous-jacent, avec lesquels il entre en entreprise de contact, afin qu'il puisse prendre contact avec sans difficulté et sans autre effort d'enquête en offrant aux entreprises (VGL. OLG, WRP 2011, 1213, 1214, OLG Düsseldorf, Urt. à. 02.10.2012 – I-20 U...

b) L'utilisation de l'image d'une personne éminente sur Internet comme “Clickbait” (“Cliquez sur les files d'attente”) sans référence éditoriale à cela, interfère avec le contenu d'attribution de droit de propriété de votre droit à votre propre image. c) Une célébrité n'a pas à accepter, que votre portrait sera utilisé gratuitement par la presse pour annoncer des contributions éditoriales, qui ne les concerne pas. Urteil BGH I ZR 120/19 – Clickbaiting KUG § 22 Régler 1, § 23 Abs. 1 No.. 1, Abs. 2; BGB § 812 Abs. 1 Régler 1 Tomber 2, § 818 Abs. 2; ZPO § 538 Abs. 2 Régler 1 No.. 4