AvocatIT: IT Law

décisions, appliquée à l'évaluation d'un article. 5 Abs. 1 Régler 1 Socialiser GG expression protégée comme préjudiciable aux mineurs des conséquences juridiques défavorables, doit tenir compte du droit fondamental de la liberté d'expression d'importance mise en valeur. Ces principes sont également à respecter, sinon l'expression fait l'objet d'une procédure elle-même, mais leur évaluation à leur tour la base d'une mesure étatique plus onéreux est. En ce qui concerne une classification des faire énoncés comme « dangereux pour les mineurs » à la base de l'exigence de nommer un amende correspondant agent de protection de la jeunesse, doivent également être considérés comme faisant partie du critère de proportionnalité, l'importance d'avoir une telle exigence la possibilité de la liberté d'expression des personnes touchées. Cela a la 2e Chambre du premier Sénat de la Cour constitutionnelle fédérale aujourd'hui ...

Nous savons que le IT-/TK-Branche de nos clients ainsi que par le rabais spéciaux- et la formation de nos avocats. Ainsi, puisque nous avons maintenant 16 Années actives dans le domaine de IT-/TK-Rechts procureur Dipl.-Ing. Michael Horak diplômé Parallèlement à ses études jurisprudentielles tel génie électrique avec une attention appropriée dans les domaines de la technologie de l'information / télécommunications. Bien sûr, nous savons que les relations de la terminologie et de l'industrie. En outre, nous sommes en mesure en particulier les questions techniques compliquées que les autres institutions de la justice préparent, que les problèmes techniques réels peuvent être reconnus et honorés en conséquence. Précis et rapide, nous pouvons puiser dans, ce qui importe. Quels sont les services que nous offrons? L'ensemble du droit des technologies de l'information et des télécommunications, y compris ...

La Cour fédérale a employé aujourd'hui dans une décision sur la question, circonstances dans lesquelles un fournisseur encore plus longtemps que 12 Peut résilier heures de fonctionnement enchères eBay début et de vendre la chose offerte ailleurs, sans se faire contre le plus offrant jusqu'ici responsable des dommages. Le défendeur offert sur 17. Plus 2012 sur la plate-forme Internet eBay pour une période de dix jours un générateur à un prix de départ de 1 € Un. A l' 19. Plus 2012 il a rompu prématurément la vente aux enchères. Le demandeur est à cette époque à l'offre de départ de 1 € Le Plus Offrant et les désirs – après que le défendeur a vendu le générateur autrement – maintenant dommages d'un montant de ...