AvocatIT: IT Law

Droit de l'Internet, Juridique en ligne: Responsabilité pour les contenus sur l'expression spécifique du droit d'auteur en ligne Internet de l'opinion sur le Net, Protection de la vie privée, Les contrats des fournisseurs Ehrschutz, Avertissements fournisseur de responsabilité et de la défense contre la création Conditions d'utilisation pour les sites Web responsabilité forums- et les opérateurs de plates-formes de partage, téléchargement illégal de musique et de films responsabilité pour les hyperliens, Moteur de Recherche de confidentialité, Création différends domaine de la politique de la vie privée, Droit de domaines de marketing en ligne (Publicité- et des contrats de commercialisation) Le soutien juridique des fournisseurs de services Internet, concepteurs de sites Web, Les agences médiatiques, Les opérateurs de sites Web et boutiques en ligne protection Boutiques eBay des mineurs dans le réseau E-Commerce, E-Business contrat informatique droit rédaction et la négociation des contrats IT (Développement de logiciels , -cession, -adaptation, achat de matériel, contrats de support, contrats de système, Les accords de licence, alternatives Lizenzmodelle, Les contrats de projets, Les accords de distribution, Employé- et Beraterverterträge) Licences de logiciels sur les traités des contrats de confidentialité Internet APP liés créer des conditions (également EVB-IT) Providerverträge (Accès, Hébergement, Logement, ASP)...

une) La clause dans les termes et conditions d'un opérateur de téléphonie mobile, après un transfert de carte SIM “Gage” dans le montant de 29,65 € est demandée, le “Les dommages-intérêts” sera retenu, ne retourne pas si lointain le client de la carte dans les trois semaines suivant l'expiration ou la résiliation de la relation client en parfait état, est inefficace. b) La clause dans les termes et conditions d'un opérateur de téléphonie mobile, après pour l'envoi d'une facture sous forme papier (en plus de fournir un portail Internet à la clientèle) une redevance distincte revient, est en tout cas inefficaces, si le fournisseur vend le produit non seulement de l'Internet. BGH ARRÊT III ZR 32/14 à partir de 9. Octobre 2014

Jugement du BGH 14. Janvier 2020 – VI ZR 496/18 (u.a.) – faits de yelp.de: Le demandeur cesse d'exploiter son opérateur sur un portail Internet, Demandes de détection et d'indemnisation. La défenderesse exploite un portail d'évaluation sur Internet à l'adresse www.yelp.de., dans lequel les utilisateurs enregistrés peuvent noter les entreprises en attribuant une à cinq étoiles et un texte. Le portail Internet affiche toutes les contributions des utilisateurs et les classe automatiquement et à jour soit comme automatisé sans contrôle manuel par logiciel “conseillé” ou comme “(actuellement) non recommandé” ein. Lorsqu'une entreprise est appelée, jusqu'à cinq étoiles s'affichent avec son nom et sa description, qui est la moyenne de la récompense dans le “conseillé”...