The buyer of a domain may rely on the legitimate use of the seller,,de,The offered by name infringement balancing of interests leads,,de,that the defendant can point to their own interests worthy of protection,,de,exclude the applicant's name, a legal claim,,de,LG Cologne,,de,Domain purchase and priority,,de,The charges get dismissed,,de,The costs of litigation are imposed on the applicant,,de,The judgment is provisionally enforceable against collateral in the amount of,,de,of each amount to be enforced,,de,The parties disagree about the mutual authorization at the "T" and on a related thereto Internet Domain,,de,The applicant is registered in since,,de.
The buyer of a domain may rely on the legitimate use of the seller,,de,The offered by name infringement balancing of interests leads,,de,that the defendant can point to their own interests worthy of protection,,de,exclude the applicant's name, a legal claim,,de,LG Cologne,,de,Domain purchase and priority,,de,The charges get dismissed,,de,The costs of litigation are imposed on the applicant,,de,The judgment is provisionally enforceable against collateral in the amount of,,de,of each amount to be enforced,,de,The parties disagree about the mutual authorization at the "T" and on a related thereto Internet Domain,,de,The applicant is registered in since,,de. Die bei Namensrechtsverletzungen gebotene Interessenabwägung führt dazu, daß der Beklagte auf eigene schützenswerte Belange verweisen kann, die einen namensrechtlichen Anspruch der Klägerin ausschließen. LG Köln zu 33 The 39/17 from 19.12.2017 – Domainkauf und Priorität … Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages. 1 Facts: 2 Die Parteien streiten um die wechselseitige Berechtigung an der Bezeichnung „T“ sowie an einer damit in Zusammenhang stehenden Internetdomain. 3 Die Klägerin ist im Handelsregister seit 2004 unter der...
