पहले स्वीकार्यता तैयार करने के राइट्स इश्यू के लिए यूरोपीय संघ के न्याय के संघीय न्यायालय में प्रस्तुत करेगा – जल निस्पंदन सिस्टम के बारे में यूट्यूब प्रचार फिल्म “वास्तविकता”
फेडरल कोर्ट नंबर की रिहाई प्रेस. 090/2013 से 16.05.2013
मुद्दा अधिकारों के लिए यूरोपीय संघ के न्याय के संघीय न्यायालय में प्रस्तुत करेगा
की ग्राह्यता “फ्रेमन” पूर्व
u.a. कॉपीराइट के लिए मैं जिम्मेदार. Bundesgerichtshof सिविल सीनेट यूरोपीय संघ के न्याय न्यायालय को सौंप दिया है, एक वेबसाइट के ऑपरेटर के कॉपीराइट का उल्लंघन के लिए दंडित किया जाए, वह सामग्री कॉपीराइट अगर, जो अन्य वेबसाइटों पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं, के द्वारा “फ्रेमन” अपनी खुद की वेबसाइट में एकीकृत.
आवेदक, निर्माण और जल निस्पंदन सिस्टम बेचता, हकदार विज्ञापन उद्देश्यों के लिए किए गए एक दो मिनट के बारे में लंबे समय तक फिल्म “वास्तविकता” निर्माण, जो जल प्रदूषण के साथ सौदों. यह इस फिल्म के लिए विशेष उपयोग के अधिकार का मालिक है. फिल्म थी – आवेदक के अनुसार, उनकी सहमति के बिना – वीडियो मंच पर “यूट्यूब” उपलब्ध.
दो बचाव पक्ष प्रतियोगिता संबंधित कंपनी में आवेदक के लिए स्वतंत्र बिक्री प्रतिनिधि के रूप में कार्य कर रहे हैं. वे प्रत्येक अपने स्वयं के वेब पृष्ठों है, वे बेचने के उत्पादों का विज्ञापन जहां. गर्मियों में 2010 वे अपनी वेबसाइट पर आगंतुकों की अनुमति, कि वीडियो के माध्यम से आदेश में आवेदक द्वारा दी गई “फ्रेमन” पुनः प्राप्त. वीडियो सर्वर मंच से एक इलेक्ट्रॉनिक संदर्भ पर फिल्म क्लिक करके “यूट्यूब” और तहत प्रतिवादी की वेबसाइटों पर दिखने में पहुँचा (“ढांचा”) खेला.
आवेदक समझता, बचाव पक्ष जर्मन कॉपीराइट एक्ट जनता का § 19a के अर्थ के भीतर वीडियो इतना अनुचित बनाया. इसलिए यह हर्जाना दावे का भुगतान करने के लिए प्रतिवादी ले लिया है.
जिला अदालत ने बचाव पक्ष के प्रत्येक की राशि में नुकसान के भुगतान के अनुसार अनुरोध 1.000 € आवेदक की सजा सुनाई. प्रतिवादी द्वारा अपील पर, अपील की कोर्ट कार्रवाई को खारिज कर दिया. अदालत ने मंजूरी दे दी संशोधन के साथ, आवेदक देश अदालत के फैसले की बहाली चाहता है.
अपील की अदालत वास्तव में है – फेडरल रूप – ठीक ही ग्रहण, सामग्री के जोड़ने मात्र के माध्यम से अपनी खुद की वेबसाइट के साथ एक विदेशी वेबसाइट काम पर प्रदान की है कि “फ्रेमन” सिद्धांत रूप में, जर्मन कॉपीराइट एक्ट के § 19a के अर्थ में एक सार्वजनिक रूप से सुलभ नहीं है, विदेशी वेबसाइट के केवल धारक का फैसला करता है क्योंकि, अपनी वेबसाइट पर काम पर तैयार आयोजित चाहे जनता के लिए सुलभ बना हुआ है. सकता है लेकिन प्रकृति के एक दृश्य के साथ इस तरह की एक कड़ी. 3 पेट. 1 मिलाना पर निर्देशक 2001/29/EC की जानकारी समाज के अनुरूप व्याख्या में कॉपीराइट के कुछ पहलुओं और संबंधित अधिकारों की पेशकश § 15 पेट. 2 कॉपीराइट अधिनियम जनता के लिए उपयोग की एक अनाम अधिकार का उल्लंघन. संघीय अदालत इसलिए यूरोपीय संघ की कोर्ट से कहा – यह भी ध्यान में न्यायालय के मामले में कानून लेने जवाब देने के लिए शक नहीं है – प्रस्तुत प्रश्न, एम्बेड यहाँ मुद्दे पर कानून एक अनुच्छेद के अर्थ के भीतर एक बाहरी वेबसाइट किसी को सार्वजनिक करने के लिए अपनी खुद की वेबसाइट में और काम पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया गया है कि क्या. 3 पेट. 1 वर्तमान के निर्देशक 2001/29/EC.
का निर्णय 16. अधिक 2013 – मैं ZR 46/12 – वास्तविकता
एलजी म्यूनिख मैं – के जजमेंट 2. फरवरी 2011 – 37 O 15777/10
OLG – के जजमेंट 16. फरवरी 2012 – 6 आप 1092/11
कार्लस्रुहे, den 16. अधिक 2013
§ 15 कॉपीराइट एक्ट
...
(2) लेखक भी विशेष अधिकार है, गैर भौतिक रूप में सार्वजनिक रूप से अपने काम को पुन: पेश (जनता का अधिकार). जनता का अधिकार विशेष रूप से शामिल
1. ...
2. सार्वजनिक उपयोग का अधिकार (§ 19a),
...
§ 19a UrhG
सार्वजनिक उपयोग की सही सही है, काम करने के लिए सुलभ तरीके से जनता के लिए wirelessly तार या, यह उनकी पसंद के समय और स्थानों पर जनता के लिए सुलभ है कि.
लेख 3 निर्देशक 2001/29/EC की
(1) सदस्य राज्यों प्रदान करेगा, उस अनन्य अधिकार के साथ लेखक, इस तरह से उनके कार्यों का कर रही जनता सहित उनकी कृतियों के तार या वायरलेस जनता,, वे अपनी पसंद के समय और स्थानों पर जनता के लिए सुलभ हैं, अधिकृत या निषेध करने के लिए.
फेडरल के कार्यालय के प्रेस
