27个月 2023
通过IT外包的方式外包给外部服务提供商

通过IT外包的方式外包给外部服务提供商

IT外包是一个过程, 公司或组织将其 IT 任务外包给外部服务提供商. 这可能包括各种 IT 任务, 比如软件开发, 网络管理, 维护硬件并支持最终用户. 原因有很多, 为什么企业考虑IT外包. 霍拉克. 律师/律师 / 专利代理人 请给我们打电话. 我们很乐意帮助. 主要原因之一是节省成本. 通过外包 IT 任务,公司可以降低雇用和培训 IT 人员的成本. 此外,他们还可以从规模经济中受益, 通过与 IT 服务提供商合作而产生. IT外包的另一个优势....

01圣马 2021
利用互联网上的知名人士的形象作为 “诱饵” 侵犯了自己的形象权

利用互联网上的知名人士的形象作为 “诱饵” 侵犯了自己的形象权

b) 利用互联网上的知名人士的形象作为 “诱饵” (“点击队列”) 未经编辑引用,会干扰您对自己的图像权的财产法分配内容. Ç) 名人不必接受, 媒体将免费使用您的肖像来宣传社论, 不关心他们. Urteil BGH我ZR 120/19 – Clickbaiting KUG§ 22 集 1, § 23 ABS. 1 号. 1, ABS. 2; BGB§ 812 ABS. 1 集 1 秋季 2, § 818 ABS. 2; ZPO§ 538 ABS. 2 集 1 号. 4

24日八月,en 2017
Die dynamische IP-Adresse stellt für den Anbieter der IP-Adresse ein personenbezogenes Datum dar

Die dynamische IP-Adresse stellt für den Anbieter der IP-Adresse ein personenbezogenes Datum dar

一) Die dynamische IP-Adresse, die von einem Anbieter von Online-Mediendiensten beim Zugriff einer Person auf eine Internetseite, die dieser Anbieter allgemein zu-gänglich macht, gespeichert wird, stellt für den Anbieter ein personenbezogenes Datum im Sinne des § 12 ABS. 1 和 2 TMG in Verbindung mit § 3 ABS. 1 BDSG dar (Fortführung von EuGH NJW 2016, 3579). b) § 15 ABS. 1 TMG ist entsprechend Art. 7 BUCHST. f der Richtlinie 95/46 EG dahin auszulegen, dass ein Anbieter von Online-Mediendiensten personenbezogene Da-ten eines Nutzers dieser Dienste ohne dessen Einwilligung auch über das Ende eines Nutzungsvorgangs hinaus dann erheben und verwenden darf, soweit ihre Erhebung und ihre Verwendung erforderlich sind, 一个..,pt.

03RD月 2014
条款中的条件的SIM卡传输 “誓言” 中的量 29,65 €充电, 这是保留, 如果客户不返回三个星期内将卡在完美的条件期满或终止客户关系如下, 无效.

条款中的条件的SIM卡传输 “誓言” 中的量 29,65 €充电, 这是保留, 如果客户不返回三个星期内将卡在完美的条件期满或终止客户关系如下, 无效.

一) 在移动运营商的条款和条件的条款, 一个用于SIM卡的转移后 “誓言” 中的量 29,65 €充电, 作为 “违约金” 将保留, 无法返回这么远的客户在完美的条件期满或终止客户关系如下三个星期内卡, 无效. b) 在移动运营商的条款和条件的条款, 在纸张形式发送发票后, (除了提供一个互联网客户门户) 一个单独的费用累积, 在无效的情况下,任何, 如果供应商销售不仅互联网的产品. BGH评判III ZR 32/14 从 9. 十月 2014

05日君 2013
须提交前联邦法院法官欧盟受理成帧的权利问题 – YouTube的水过滤系统的宣传片 “现实的情况”

须提交前联邦法院法官欧盟受理成帧的权利问题 – YouTube的水过滤系统的宣传片 “现实的情况”

联邦法院号新闻稿. 090/2013 从 16.05.2013 联邦最高法院提到了欧盟法院质疑著作权的受理 “取景” 还有我们的u.a. 我负责版权. 联邦法院的民事参议院已经将此事转交的欧盟法院, 一个网站经营者是否侵犯版权,送给对手任意球, 如果他受版权保护的内容, 这是在其它网站上公开, 通过 “取景” 整合到自己的互联网网站. 申请人, 生产和销售水过滤系统, 作广告用途,一个大约两分钟长的电影,名为 “现实的情况” 制造, 水质污染处理. 这是所有人的独家使用权,这部影片. 这部电影是 –...