保护保护档案 - 律师IT: IT法律

05次月 2023

IT采购简述

IT项目的授予是一个重要的过程, 由公司和公共机构执行, 找到最适合他们需求的 IT 解决方案. IT奖项包括招标, IT服务提供商和产品的评估和选择. IT项目的授予是一个重要的过程, 由公司和公共机构执行, 找到最适合他们需求的 IT 解决方案. 霍拉克. 律师/律师 / 专利代理人请给我们打电话. 我们很乐意帮助. 成功的 IT 采购需要仔细的规划和准备. 一、公司或事业单位的要求必须明确. 这包括确定所需的 IT 解决方案, 功能性, 性能和...

IP-Recht

想法值得黄金 - 如果您保护它们.
为什么要知识产权 (知识产权) 您最重要的资本可以 - 以及IPBLOG如何帮助您获得巧妙的发明, 独特的设计或强大的品牌概念? 那么他们已经比其他许多人都拥有了 - 但是: 只有那些拥有知识产权的人 (知识产权) 保护, 评估和巧妙地管理, 从中也有真正的经济利益. […]
许可协议的基本条款
许可合同规定使用知识产权 (知识产权) 通过第三方. 许可协议的基本条款涉及许可类型, 当事方的权利和义务, 报酬, 责任, 财产权和终止. 1. Prambel序言描述了合同的背景, 当事方和许可协议的目标. 样本条款: “许可人是专利权的所有者 […]
IP法律新闻
这是IP法律领域的当前发展 (知识产权) 总结: 1. 人工智能 (的) 和IP权利 2. 统一专利法院 (UPC) 3. 可持续性和“绿色商标” 4. IP管理中的区块链技术 5. AI和IP领域的法律发展 6. 网络安全和IP法律IP法律正在动态发展, 特别是通过技术创新和 […]

Facebook 和其他社交网络不允许简单地删除仇恨帖子或阻止帐户
例 29. 七月 2021 – 三ZR 179/20 和 III ZR 192/20 明镜III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, Facebook 的条款和条件已过时 19. 四月 2018 在违反条件中规定的通信标准的情况下删除用户贡献和阻止帐户无效. 无论如何，这是真的, 因为被告供应商没有义务同时这样做, 至少追溯性地通知用户他的贡献被删除，并提前通知他的用户帐户, 通知他这样做的原因，并让他有机会以随后的新决定作出回应. 如果用户的贡献因条款和条件无效而被删除并且他的帐户被暂时封锁, 有...
评论的自动选择由评估Portal作为yelp.de是受理
的BGH判断 14. 一月 2020 – VI ZR 496/18 (U.A.) – yelp.de事实: 申请人考虑到他们的评价显示在一个互联网门户网站，其运营商停止和终止, 检测和损害索赔. 被告在www.yelp.de旅游门户运营互联网, 率的公司，注册用户通过授予一个明星最多五个和一个文本. 互联网门户网站显示所有用户的贡献和他们进行分类通过软件自动和日常无需人工控制，无论是 “建议” 或 “(目前) 不推荐” ein. 当你调用一个公司高达五颗星与它的名称和介绍显示, 平均裁决中 “建议”...
Instagram-Werbelinks von Bildern ohne Kenntlichmachung, dass es sich insoweit um Werbung handelt, sind wettbewerbswidrig und verstossen gegen § 5a Abs. 6 UWG
Die Verfügungsbeklagte verstößt mit den ins Netz gestellten Bildern, bei denen Produkte gewerblicher Unternehmen mit einem Link zu deren Homepage versehen sind und dem danebenstehenden Text ohne Kenntlichmachung, dass es sich insoweit um Werbung handelt, gegen § 5a Abs. 6 UWG. Danach handelt unlauter, wer den kommerziellen Zweck einer geschäftlichen Handlung nicht kenntlich macht, sofern sich dieser nicht unmittelbar aus den Umständen ergibt, und das Nichtkenntlichmachen geeignet ist, 使消费者采取交易决定, die er andernfalls nicht getroffen hätte. Eine derartige Verschleierung der Werbung ist bei dem Instagram-blog, den die Verfügungsbeklagte führt, anzunehmen. Ein Nichtkenntlichmachen des kommerziellen Zwecks liegt vor, wenn das äußere Erscheinungsbild der geschäftlichen Handlung...