律师

的BGH判断 14. 一月 2020 – VI ZR 496/18 (U.A.) – yelp.de事实: 申请人考虑到他们的评价显示在一个互联网门户网站，其运营商停止和终止, 检测和损害索赔. 被告在www.yelp.de旅游门户运营互联网, 率的公司，注册用户通过授予一个明星最多五个和一个文本. 互联网门户网站显示所有用户的贡献和他们进行分类通过软件自动和日常无需人工控制，无论是 “建议” 或 “(目前) 不推荐” ein. 当你调用一个公司高达五颗星与它的名称和介绍显示, 平均裁决中 “建议”...

b) 利用互联网上的知名人士的形象作为 “诱饵” (“点击队列”) 未经编辑引用，会干扰您对自己的图像权的财产法分配内容. Ç) 名人不必接受, 媒体将免费使用您的肖像来宣传社论, 不关心他们. Urteil BGH我ZR 120/19 – Clickbaiting KUG§ 22 集 1, § 23 ABS. 1 号. 1, ABS. 2; BGB§ 812 ABS. 1 集 1 秋季 2, § 818 ABS. 2; ZPO§ 538 ABS. 2 集 1 号. 4

Der Anbieter von Telemediendiensten, der auf seiner Internetseite als Möglichkeit für eine Kontaktaufnahme neben seiner E-Mail-Adresse eine kostenpflichtige Mehrwertdienstenummer angibt, stellt damit keinen weiteren Kommunikationsweg zur Verfügung, der den Anforderungen des § 5 ABS. 1 号. 2 TMG an eine effiziente Kommunikation entspricht: Gegen eine Vereinbarkeit der Einrichtung einer Mehrwertdienstenummer mit § 5 ABS. 1 号. 2 TMG und Art. 5 ABS. 1 BUCHST. c der Richtlinie 2000/31/EG spricht zunächst der Wortlaut dieser Bestimmungen, die mit der Angabe von Kontaktmöglichkeiten eine schnelle, unmittelbare und effiziente Kommunikation ermöglichen sollen. Wie das Berufungsgericht zutreffend ausgeführt hat, können über den üblichen Verbindungsentgelten liegende und von der vom Anrufer einer Mehrwertdienstenummer nicht immer beeinflussbaren...