Pressercht Archive - 律师IT: IT法律

05次月 2023

IT采购简述

IT项目的授予是一个重要的过程, 由公司和公共机构执行, 找到最适合他们需求的 IT 解决方案. IT奖项包括招标, IT服务提供商和产品的评估和选择. IT项目的授予是一个重要的过程, 由公司和公共机构执行, 找到最适合他们需求的 IT 解决方案. 霍拉克. 律师/律师 / 专利代理人请给我们打电话. 我们很乐意帮助. 成功的 IT 采购需要仔细的规划和准备. 一、公司或事业单位的要求必须明确. 这包括确定所需的 IT 解决方案, 功能性, 性能和...

IP-Recht

想法值得黄金 - 如果您保护它们.
为什么要知识产权 (知识产权) 您最重要的资本可以 - 以及IPBLOG如何帮助您获得巧妙的发明, 独特的设计或强大的品牌概念? 那么他们已经比其他许多人都拥有了 - 但是: 只有那些拥有知识产权的人 (知识产权) 保护, 评估和巧妙地管理, 从中也有真正的经济利益. […]
许可协议的基本条款
许可合同规定使用知识产权 (知识产权) 通过第三方. 许可协议的基本条款涉及许可类型, 当事方的权利和义务, 报酬, 责任, 财产权和终止. 1. Prambel序言描述了合同的背景, 当事方和许可协议的目标. 样本条款: “许可人是专利权的所有者 […]
IP法律新闻
这是IP法律领域的当前发展 (知识产权) 总结: 1. 人工智能 (的) 和IP权利 2. 统一专利法院 (UPC) 3. 可持续性和“绿色商标” 4. IP管理中的区块链技术 5. AI和IP领域的法律发展 6. 网络安全和IP法律IP法律正在动态发展, 特别是通过技术创新和 […]

条款中的条件的SIM卡传输 “誓言” 中的量 29,65 €充电, 这是保留, 如果客户不返回三个星期内将卡在完美的条件期满或终止客户关系如下, 无效.
一) 在移动运营商的条款和条件的条款, 一个用于SIM卡的转移后 “誓言” 中的量 29,65 €充电, 作为 “违约金” 将保留, 无法返回这么远的客户在完美的条件期满或终止客户关系如下三个星期内卡, 无效. b) 在移动运营商的条款和条件的条款, 在纸张形式发送发票后， (除了提供一个互联网客户门户) 一个单独的费用累积, 在无效的情况下，任何, 如果供应商销售不仅互联网的产品. BGH评判III ZR 32/14 从 9. 十月 2014
当它被数字化时, 这将在法律上很复杂
律师IT: 您的法律律师事务所, 互联网法和智能合约解决方案云平台, 应用程序开发, ki-tool oder It淘汰: 一旦技术进入游戏, 它不仅很快 - 而且在法律上要求. 这正是我们发挥作用的地方: 律师您的法律和互联网法律律师事务所. 因为数字项目也需要规则. 好的规则. 法律实际上包括什么? 比你想象的要多. 我们的律师事务所照顾: 虚构的例子: 带有许可证的Ki初创公司未能失败 (虚拟) 柏林启动“ smartbrief.ai”开发了AI工具, 这些自动总结了电子邮件。成功的球场, 获得投资者资金并关闭与一个集团的一百万美元软件合同: 会发生什么?➡️ 集团雇用付款 - 损坏的合同在房间里。➡️...
Instagram-Werbelinks von Bildern ohne Kenntlichmachung, dass es sich insoweit um Werbung handelt, sind wettbewerbswidrig und verstossen gegen § 5a Abs. 6 UWG
Die Verfügungsbeklagte verstößt mit den ins Netz gestellten Bildern, bei denen Produkte gewerblicher Unternehmen mit einem Link zu deren Homepage versehen sind und dem danebenstehenden Text ohne Kenntlichmachung, dass es sich insoweit um Werbung handelt, gegen § 5a Abs. 6 UWG. Danach handelt unlauter, wer den kommerziellen Zweck einer geschäftlichen Handlung nicht kenntlich macht, sofern sich dieser nicht unmittelbar aus den Umständen ergibt, und das Nichtkenntlichmachen geeignet ist, 使消费者采取交易决定, die er andernfalls nicht getroffen hätte. Eine derartige Verschleierung der Werbung ist bei dem Instagram-blog, den die Verfügungsbeklagte führt, anzunehmen. Ein Nichtkenntlichmachen des kommerziellen Zwecks liegt vor, wenn das äußere Erscheinungsbild der geschäftlichen Handlung...