任何谁遵循的首要目标是拆迁猎人的eBay拍卖, 在拍卖会过早终止赔偿的情况下被断言, 是滥用权利
的BGH判断 24. 八月 2016 – VIII ZR 182/15
申请人, 大陆法系, 它允许她的经理的儿子 (下面: H。), 设置一个用户帐户的互联网平台易趣他们.
一月 2012 提供被告在eBay雅马哈的摩托车用在十天的网络拍卖的方式与起始价 1 €销售处. H. 接受报价, 其中一个他 (Maximal-) 投标 1.234,57 €了.
作为被告，对虚报注册Artikelmerkmale的第一天拍卖爆发, 战争^ h. 仍然是唯一的投标人. 紧接着被告在eBay上以更正信息再次摩托车.
大约半年后, 七月 2012, 要求申请人被告, 她的自行车的价格 1 离开€. 正如他在此期间已经处置它，否则, 要求申请人与断言, 是自行车 4.900 是值得€, 的危害 4.899 €. 即使该应用程序的服务之前，申请者采取了他们的要求，从免费到H的发易趣交易. 从.
历史过程:
该诉讼在一定程度成功的第一个实例. 在被告上诉，地方法院驳回了行动; 申请人拒绝它的任命.
在这里，上诉法庭，其中走了出去, 在不妨碍诉讼的申请人的索赔至H交付分配前进行. 有权, 进一步追求转让债权 (自由决定代表诉讼).
损害索赔，然而，, 如从壳体的整体情况是显而易见, 权利滥用. 因为^ h. 有作为 “拆迁猎人” 主要追求目标, 在拍卖会过早终止赔偿的情况下被断言. 鉴于上诉称特别法庭: 但在夏天 2011 有H., 当时是在eBay上的几个自己的用户账号注册, 背后没有一个用户帐户申请人 “隐” 和eBay的竞标 215.000 发出€. 他有 – 在申请法律援助每次 – 发起四审. 此外，申请人 – 假设, 被告将在此期间以其他方式处置的摩托车 – 等待验证索赔超过半年, 直到他们法院索赔之前，终于迈出.
随着经上诉法院审核申请人追求她的补救措施进一步追捧.
联邦法院的决定:
Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, 对于缺乏申请人的陈述权的行动已经不予受理.
根据联邦法院的判例是一个可自由决定代表诉讼 – 即对外国法律的起诉法律事务授权代表自己 – 也总是自己去起诉事先授权的合法权益. 这种被赋予, 如果决策影响自己的权益，并且还可以是经济性质的. 在目前情况下，然而，缺少申请人的诉讼中的法律合法权益. 虽然它也可以是一个索赔的卖方为了避免自己的惩罚自己的合法权益具有, 使在法庭上转让债权. 在本案中，申请人下的易趣业务，但不是它的权利出售, 但免费至H. 发射.
在上诉被视为滥用权利的重要方面，法院因此没来. 参议院，但是，已经表达, ，鉴于有意义的证据积累法律错误上诉法院并不明显.
法院:
LG格尔利茨 – 判决书 29. 七月 2015 – 2 Ş 213/14
AG岑 – 判决书 21. 十一月 2014 – 20 Ç 701/12
