IP-/IT-Recht

• 有哪些类型的软件许可证以及它们有何不同？?
  软件许可证有不同形式, 包括软件即服务 (软件作为服务), 其属性和使用权彼此显着不同. 以下是一些最常见的软件许可模式及其主要区别: 专有软件许可证: 专有软件是封闭软件, 由制造商开发和销售. 设置许可条件 […]
• 不允许调查机构使用软件进行自动数据分析: 对信息自决的不正当侵犯
  如果使用用于数据分析或评估的自动化应用程序处理存储的数据, 这会影响信息自决 (艺术. 2 ABS. 1 与艺术有关. 1 ABS. 1 GG) 全部一个, 在此过程中个人使用其数据. 自动数据分析或评估的干预权重及其宪法理由的要求出现 […]
• 根据 § 19a GWB 确定 Google 对竞争的突出跨市场重要性
  BKartA B7 – 61/21 决定 30. 十二月 2021 根据第 19a 条第. 1 GWB 确定, Alphabet Inc. 根据§包括与她 36 ABS. 2 GWB关联公司 (以下简称“谷歌”) 对竞争具有至关重要的跨市场重要性. 声明在 5 自有效期起的年数, d.h. 至 […]
• 由认证的建筑技术人员指定的名称为“BürofürArchitektur”或“Architekturbüro”的广告具有误导性和反竞争性
  为计划办公室指定建筑师“ Architect”的注册建筑技术人员的广告, “建筑事务所”或“建筑事务所”违反了艺术. 1 ABS. 1, 4 包保卡. 此外，广告具有误导性. LG拜罗伊特的判决 27.10.2020 32 该 710/19 我.... 被告被定罪, 避免法院针对每个侵权案件确定罚款 […]
• 不会通过“ mytaxi”应用程序推荐非本地出租车司机
  操作软件-这里是“ mytaxi”应用 -, 这样可以在附近的出租车司机和乘客之间建立直接联系，从而使客户可以乘坐出租车, 不公平, 如果没有阻止, 与§相反 47 ABS. 2 PBefG也是非本地的, 可以安排无牌出租车司机. 应用操作员是参与者 […]
• 联盟品牌“马勒”的所有者可以其他导电所谓. 马勒方禁止
  通过判断 29. 十一月 2019 hat die 8. 杜塞尔多夫地区法院的商会 (38 该 96/19) 决定, 可以在注册商标联盟“商场”的所有者禁止党的组织者, 申请未经本人同意，双方所谓的“马勒”，并组织. 在超过 100 初步禁令诉讼是欧盟商标所有者“马勒”反对 […]
• 托管服务提供商和服务商，如Facebook可以设计, 删除非法的和有意义的内容相同, 终止并寻求以下 - 全球
  指令2000/31 / EC必须解释, 这并不妨碍成员国的法院, - 放弃一个托管服务提供商, 从他所存储的信息, 具有相同内容的文字信息, 之前已被宣布为非法, 以除去或阻止对它们的访问, 无论, 谁是合同的存储 […]
• 第三债务人是在域所有者DENIC的权利要求的癫痫发作
  一) 下的顶级域名“的”互联网域名的所有权是基于合同的法律索赔的全部, DENIC所有者之间的配准合同的所述域的标题是. 这些权利要求根据§受到附件的 857 ABS. 1 民事诉讼法典 (继BGH, 决定 5. 七月 2005 - 七ZB […]
• 没有“误导性遗漏”, 如果消费者的信息被隐瞒的测试条件
  1. 艺术. 7 指令2005/29/EC的委员会，欧洲议会和 11. 更多 2005 由企业，消费者在国内市场和修订理事会指令84/450/EEC不正当商业行为, 指令97/7/EC, 98/27/EC和2002/65/EC的委员会法规的欧洲议会和 (EG) 号. 2006/2004 欧洲议会和欧盟 […]
• Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen die Ausschüttungspraxis von Verwertungsgesellschaften: Einnahmen aus der Wahrnehmung von urheberrechtlichen Rechten und Ansprüchen auch an Verlage auszuschütten, da diese nur den Urhebern zustünden
  Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde eines Verlags nicht zur Entscheidung angenommen. Diese richtete sich gegen ein Urteil des Bundesgerichtshofs, wonach Verwertungsgesellschaften nicht berechtigt sind, Einnahmen aus der Wahrnehmung von urheberrechtlichen Rechten und Ansprüchen auch an Verlage auszuschütten, da diese nur den Urhebern zustünden. Die Verfassungsbeschwerde […]